MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın hükmün davalıya 08.01.2013 tarihinde tebliğinden itibaren 8 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 22.01.2012 tarihinde temyiz edildiği gerekçesiyle, 01.03.2013 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süre yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalının kullandığı aracın çarpması neticesinde aracın hasarlandığını ileri sürerek, 3.780,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, asli kusurun davacıda olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davalı sürücünün kazada 3/8 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle kusur oranına göre davanın kısmen kabulü ile 1.396 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece, hükmün davalıya 08.01.2013 tarihinde tebliğinden itibaren 8 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 22.01.2012 tarihinde temyiz edildiği gerekçesiyle, 01.03.2013 tarihli ek karar ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararında gösterilen diğer gerekçelere göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul
2013/10315
2013/12794
ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 01.03.2013 günlü ek kararın ONANMASINA Ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.