MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ...'ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı dört adet taşınmazı 17.8.2011 tarihinde, bir adet taşınmazını da 15.8.2011 tarihinde annesi davalı ...'a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, takibin iptaline yönelik açtıkları davanın beklenmesi gerektiğini, dava konusu 15.8.2011 tarihli tasarrufa konu evin gerçekte Davalı ...'a ait olup kredi temini için üç kez el değiştirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalıların anne-oğul olması nedeniyle dava konusu tasarrufların İİK 278, 279, 280 maddeler gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalıların anne-oğul olması nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK 278/3-1,280/1 maddeler gereğince iptale tabi bulunmasına, borçlu hakkındaki takibin kesinleşmiş olmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.303,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.