MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi,gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait davalıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın geçirdiği kaza neticesinde pert olduğunu, araç sürücüsünün motorlu taşıt sertifikasının olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 33.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle hasarın teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Karayolları Trafik Kanunu'nun(KTK) 41. maddesi uyarınca sertifikaların sürücü belgesiyle değiştirilmedikçe araç kullanma yetkisi vermediğinden, sürücünün kusurlu bulunduğundan ve olay ile sürücü belgesi sahibi olmama arasında illiyet bağı bulunduğundan bahisle davanın reddine dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy