MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin oğlu olan yaya... 'nın, davalıların trafik sigortacısı, malik ve sürücüsü olduğu aracın 26/12/2012 tarihinde çarpması nedeniyle vefat ettiğini ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...,... 'den tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483. ve devamı maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortalarının düzenlendiği, ticari dava mahiyetindeki davaya bakmakta Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.