MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait konutun yer kayması sonucu diğer konutlar ile birlikte boşaltıldığını, dairenin davalı tarafından ev paket sigorta poliçesi ile sigortalandığını, yer kaymasının ve kira kaybının ek teminatlar kapsamına alındığını, zararın davalı tarafından karşılanmadığını ileri sürerek, şimdilik 10.000 TL hasar, 3.000 TL kira kaybının, 07.10.2009 tarihli ıslah ile toplam 28.980 TL hasar, 3.500 TL ikametgah değişiklik masrafının davalıdan 2004 yılından itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Oyak Sigorta vekili, davanın reddini istemiş, ıslah talebine karşı zaman aşımı def’inde bulunmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, hasarın sigorta poliçe teminatı döneminde oluştuğu, ıslah talebinin 2 yıllık zaman aşımı süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle 13.000 TL’nin 01/03/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ıslahla artırılan kısmın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 5.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.