MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı oldukları araç sürücüsünün sebebiyet verdiği kazada davacıların murisinin öldüğünü belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutmak kaydıyla ev ve cenaze giderleri için 200 TL ve her bir davacı için ayrı ayrı 100 TL olmak üzere toplam 500 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, toplam 20.000 TL manevi tazminatın ise davalılar Esat ve Ayhan'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini, davalı ... tarafından kendilerine 22.09.2008 tarihinde ödenen 7.173,46 TL'nin hesaplanacak tazminattan mahsubunu talep etmiş, 06.07.2010 tarihli celsede cenaze ve ev giderlerine ilişkin taleplerini atiye terk ettiklerini bildirmiştir.
Davalı ... vekili, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacılara 22.09.2008 tarihinde 7.173,46 TL ödeme yaptıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
2013/10512
2013/12750
Davalılar Esat ve Ayhan vekili, kazada davacıların murisinin %100 oranında ve tamamen kusurlu olduğunu, Terme Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/263 Esas sayılı dosyasında, müvekkili Ayhan'ın taksiri bulunmaması sebebiyle beraat ettiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına yapılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda; kazada davalı ...'ün kusurunun bulunmaması sebebiyle davalılar ... ve ... hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davalarının ayrı ayrı reddine, davalı ...Ş. hakkında kurulan önceki hüküm temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden, bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.