MAHKEMESİ: Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2012
NUMARASI: 2009/414-2012/672
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı N.. M.. mirasçıları A.. M.., K.. M.., D.. M.. ve N.. M.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın 14.11.2004 tarihinde kaza yaptığını, kazada yaralanan iki kişiye tazminat ödendiğini, davalı Nahide’ye ait olan aracın ehliyetsiz davalı Hasan tarafından kullanıldığı sırada kazanın gerçekleşmesi nedeniyle rücu hakkının doğduğunu ileri sürerek 20.732,00 TL’nin 26.11.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş, davadan önce vefat ettiği anlaşılan davalı Nahide’nin mirasçılarının davaya dahil edilmesini istemiştir.
Davalı Nahide mirasçıları vekili, 5 yıl içinde açılmayan davanın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Hasan vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davalı Hasan aleyhine açılan davanın reddine, 20.732,00 TL alacağın 26.11.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Nahide mirasçılarından müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı N.. M.. mirasçıları A.. M.., K.. M.., D.. M.. ve N.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda, davacı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan araç, davalı N.. M.. adına trafikte kayıtlı olup dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen işleten N.. M.. dava açılmadan önce 01.11.2009 tarihinde ölmüştür.
TMK.nun 28 maddesi hükmüne göre kişilik, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlar ve ölümle sona erer. Ölüm ile kişilik hakları son bulduğundan ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gibi 4.5.1978 gün 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere; ölü kişinin mirasçılarına davayı yöneltmek suretiyle davanın yürütülmesi veya ıslah yolu ile de davaya devam edilmesi mümkün bulunmamaktadır. Davalı N.. M.. hakkındaki davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken dava tarihinde yürürlükte bulunan HUMK’nda dahili davalı müessesesi düzenlenmediği halde, davalının mirasçılarına tebligat yapılıp davaya devam edilerek mirasçılar hakkında karar verilmesi doğru olmamış, hükmün temyiz edenler yararına bozulması gerekmiştir
Bozma neden ve şekline göre temyiz eden mirasçılar vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı N.. M.. mirasçıları vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı N.. M.. mirasçılarına geri verilmesine 30.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.