MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın ...’ın idaresinde iken gerçekleşen trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere hasar tutarı olan 4.851,00 TL’nin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, yetki itirazında bulunup kaza sırasında aracın yaşı küçük ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılması nedeniyle hasarın teminat dışında kaldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacıya ait davalıya kasko sigortalı aracın kaza sırasında ehliyetsiz sürücü tarafından kullanıldığının anlaşılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dava konusu trafik kazasında kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı araç sürücüsünün sürücü belgesinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kaza tespit tutanağında; davalıya kasko sigortalı aracın karşı şeride geçerek kazaya yol açtığı, ... ile ... isimli kişilerin kasko sigortalı araçta bulundukları, sürücünün tespit edilemediği bildirilmiştir. Kazaya karışan karşı aracın kasko sigorta şirketi tarafından Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesinde araç maliki olarak ..., sürücüsü olarak ... ve ... hakkında kasko rücu davası açılmış, yapılan yargılama sonunda aracın sürücüsünün ehliyetli ... olduğu kabul
2013/10556
2013/11681
edilerek ... hakkındaki davanın reddi ile ... ve ... hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeden kesinleşmiştir. Yine ... hakkında Tuzla Asliye Ceza Mahkemesinde dikkatsizlik ve tedbirsilik neticesinde yaralamaya sebebiyet vermek suçundan açılan ceza davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Olay sırasında kaza mahalli civarında bekleme yapan polisler tarafından düzenlenen 03.03.2005 günlü tutanakta, davacıya ait halk otobüsünün sürücülüğünün küçük yaşta bir çocuk tarafından yapıldığının görülmesi üzerine aracın peşine gitmek için polis aracının döndürülmesi sırasında trafiğin yoğun, havanında yağışlı olması nedeniyle otobüsün 700-800 metre uzaklaştığı, otobüsün gidiş istikametine doğru gidildiğinde karşı istikametten gelen bir sürücünün trafik kazası olduğunu bildirmesi üzerine olay yerine gidildiğinde az önce küçük çocuğun kullandığı özel halk otobüsünün başka bir araçla kafa kafaya çarptığının görüldüğü, ... ile ...’ın otobüsten indikleri tespit olunmuştur. Davacı tarafından dinletilen davacı tanıkları ise kaza sırasında aracın ... tarafından kullanıldığını bildirmişler, mahkemece polis memurları tarafından tutulan tutanağa değer verilerek kaza sırasında araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Bu durumda kaza sırasında kasko sigortalı araç sürücüsünün kim olduğuna ilişkin tereddütlerin giderilmesi bakımından kaza tespit tutanağı ile 03.03.2005 günlü polis tutanağını düzenleyen tutanak mümzileri ile araç sürücüsü olduğu ileri sürülen Mahmut Ulubay ile ...’ın mahkemeye getirtilerek yüzleştirilmeleri ve bunun sonucunda yapılacak olan değerlendirmeye göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 9.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.