Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Maher Oto.Yed.Parça Gıda ...ve Tic. Ltd. Şti., Rabia Öztürk ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi Üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi/babası olan bisikletli sürücü muri, davalı ...’ün sevk ve idaresindeki, n maliki olduğu aracın 11/03/2009 tarihinde bisiklete çarpması sonucu vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla davacı eş Hatice ve davacı oğlu için ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı eş için 10.000,00 TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle davacı ... için maddi tazminat talebini 14.997,66 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada bisiklet sürücüsü muris, kamyonet sürücüsü davalı ...'ün %15 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı eşiçin 14.997,66 TL, davacı çocuk için 556,88 TL maddi tazminatın davalılardan, davacı eş Hatice için 5.000,00 TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı 3.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve 'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalıla ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.734,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ve ...'den alınmasına 30.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy