MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının işleteni olduğu askeri aracın 13.02.2008 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda müvekkillerinin desteği ...l'ün yaşamını yitirdiğini belirterek, desteğin anne ve babası olan davacılar için 500,00 er TL maddi ve 10.000,00 er TL manevi, desteğin kardeşleri olan diğer davacılar için 5.000,00 er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Davacılar vekili tarafından 16.03.2011 tarihli ıslah dilekçesi verilmiş ve maddi tazminat istem miktarı, yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmıştır.
Davalı vekili ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı baba için 14.680,42 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi, davacı anne için 12.688,44 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi, diğer davacılar için 2.000,00 er TL manevi tazminata karar verilmiştir. Bu karar, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 27.06.2012 günlü kararı ile yerel mahkeme kararı, davacılar yararına bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile davacı baba için 14.680,42 TL maddi ve 8.000,00 TL manevi, davacı anne için 12.688,44 TL maddi ve 8.000,00 TL manevi, diğer davacılar için 4.000,00'er TL manevi tazminata karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekili ile davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 492 Sayılı Harçlar Yasasına 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy