MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 37. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2011/10-2012/280
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlular ve 3.kişi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı alacaklılar vekili, borçlu davalılar hakkında İstanbul 4.İcra Müdürlüğünün 2004/16531 - 16532 - 16533 - 16534 - 16535 - 16536 - 16537 - 16538 - 16539 - 16540 - 16541 -16542 sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, borçluların alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazını diğer davalı Yelgiç Yurdakul'a devrettiğinden bu devire ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Yelgiç Yurdakul vekili, taşınmazı önce 17.04.1998 tarihinde gayrimenkul satış vadi sözleşmesi ile aldığını 01.12.2004 de tapudan devir alındığını,satışın raiç bedel üzerinden yapıldığını ve haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlular vekili, dairenin inşaat halinde satıldığını ve daha sonra teslim olduğunu davanın reddi gerektiğini belirtmişlerdir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın düşük bedel ile satıldığından ve satış bedelinin bir kısmının tahsil edilmediğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı borçlular ve üçüncü kişi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK’nın 277 vd. maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Davacı alacaklılar 7 kişi olup 12 ayrı takip dosyası için dava açmıştır. Davacılar arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Herbir alacaklı ve takip dosyası yönünden İİK'nun 277 ve devamı maddelerinde belirtilen dava koşullarının ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekmektedir.
Bu nedenlerle davanın sağlıklı yürütülmesi ve incelenmesinin temini için HMK'nin 167.maddesi gereğince dosyanın alacaklılarına göre tefrik edilerek yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, toptan bir değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 09.12.2014 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy