MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, araç işleteni ve sürücüsü hakkında dava açtıklarını ancak ödeme yapılmadığını davalının diğer dosya davalıları ile birlikte sorumlu olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı almak üzere 8.000 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davanın kabulü ile 1.183,86 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 55,80 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy