MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak içinde bulunduğu minibüse 05.01.2010 tarihinde davalı tarafından trafik sigortalı çekicinin çarptığını, müvekkilinin maluliyet derecesinde yaralandığını ileri sürerek şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş ve davanın esastan reddini istemiştir.
Mahkemece, 6102 Sayılı TTK gereğince davanın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.