MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalının işleten/sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlanması nedeni ile sigortalı aracın pert total kabul edildiğini, 55.000,00.-TL değerinde olan aracın, 23.100,00.-TL sovtaj değerinin olduğunu, 20.000,00.-TL davalının trafik sigortacısından tahsil edildiğini, bakiye 11.900,00.-TL'nin tahsili için yaptıkları takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmiştir.
Davalı ..., hasarın trafik sigortası tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddiyle davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek, 11.900,00.-TL asıl alacak 1.117,38.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.017,38.-TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 667,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 3.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.