MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, mahkemenin görevli olduğu ve yargılamaya devam ile bir hüküm kurulması gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda satışın yakın akrabalar arasında gerçekleştirildiği ve taşınmazın davalı ... tarafından elden çıkarılmış olmasından dolayı da bedele dönüştüğü nazara alınarak davalı ...’nın bedelle sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, davalı ...’nın, borçlu Bülent’in baldızı olmasına İİK'nin 278/III-1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine buna ilaveten davalı ...’nın, eniştesi olan borçlu ... alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİK. 280/I-II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan
hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olarak ve aşağıda dökümü yazılı 593,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Tuğba Özdeş ve ...'dan alınmasına 4.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy