MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Çaycuma 1.Asliye Hukuk ve Çaycuma Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, dava konusu parsellerin tespitlerinin 01.11.2007 tarihinde yapılarak, 28.02.2008 tarihinde kesinleştiği ve davanında hatalı yapılan kadastro tespitinin iptaline yönelik olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı vermiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu parsellere ilişkin kadastro tutanaklarının 28.01.2008-27.2.2008 tarihinde askıya çıkartıldığı, davanında askı ilan süresi içerisinde açılmadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, dava konusu 156 ada 42 ve 45 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin askı ilanı sonrasında 28.02.2008 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise askı ilan tarihinden ve tespitlerin kesinleşmesinden sonra 21.06.2012 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.Bu durumda, uyuşmazlığın Çaycuma 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. (HUMK.'nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Çaycuma 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi