MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında, yaya olan müvekkillerinin desteğine çarparak vefatına sebebiyet verdiğini belirterek, davacı ... için 5.000,00 TL destek, 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 10.000,00 TL destek, 20.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, maddi tazminat (destek tazminatı) davasının kısmen kabulüne, davacı ... için 2.810,69 TL, davacı ... için 8.944,15 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı tutularak ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle) davalılardan tahsiline, davacılar için ayrı ayrı 8.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline, davalı ... şirketi aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı...A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 327,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...A.Ş'den alınmasına 11.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy