MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının meydana gelen tek taraflı kazada yaralandığını ve sakat kaldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davacının ödeme ile müvekkilini ibra ettiğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ibranamenin 26.2.2010 tarihinde düzenlendiği, davanın ise 29.3.2012 tarihinde açıldığı, davacının hak düşürücü 2 yıllık süre içerisinde ibranamenin iptalini usulünce talep etmediği, ibraname ile davalının sorumluluğunun sona erdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30.9.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.