MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak (tedbir kararının kaldırılması) davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi, müvekkilinin maliki olduğu 574 parseldeki 300/857 hissesi üzerine davalı hazine tarafından ihtiyati tedbir şerhi konulduğunu, söz konusu taşınmazın ...10. İcra Müdürlüğünün 2009/13108 sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla satışa çıkartılması üzerine 15.8.2011 tarihli ihalede müvekkili tarafından alacağa mahsuben satın alındığını ve ihalenin kesinleştiğini, İcra Müdürlüğünce Tapu Sicil Müdürlüğüne vekilinin adına tescil için yazı yazılmasına rağmen, mahkemece konulan ihtiyati tedbir şerhlerinin bulunduğu gerekçesiyle tescil işleminin yapılmadığını ileri sürerek hisse üzerindeki ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/406 esas sayılı dosyasından konulan tedbir şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili duruşmada davanın reddini istemiştir.
Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece tedbir konulan taşınmaz hissesinin ihale yolu ile satın alındığı, taşınmaz mülkiyetinin ihalenin kesinleşmesi anında davacıya geçtiği, taşınmaz üzerindeki tedbir kararının ihale ile mülkiyeti kazanan davaya karşı hüküm ifade etmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı alacaklıdan harç alınmamasına 25.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy