MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava ve talep sonucunu açıklama dilekçesinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı oldukları araçların sebebiyet verdikleri trafik kazasında, davalı belediyeye ait araç içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ileri sürerek, 721,00 TL tedavi gideri, 1.337,16 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.362,94 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.421,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 1.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketleri dışındaki davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketleri vekilleri, davalı belediye vekili ve davalı ... vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Aynı olay nedeniyle davacı vekili tarafından mahkemenin 2006/468 Esas sayılı dosyası ile aynı davalılar aleyhine 6.000,00 TL iş göremezlik zararının tahsili talebiyle açılan dava ile mahkemenin 2007/630 Esas sayılı dosyası ile aynı davalılar aleyhine 7.000,00 TL iş göremezlik zararının tahsili talebiyle açılan dava dosyaları eldeki dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Yeşilova Belediye Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 892,53 TL kalan onama harcının temyiz eden ... Belediye Başkanlığı'ndan alınmasına 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.