MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istenmiş, davalı ... vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 4.11.2014 Salı günü davacı Maliye Bakanlığı vekili Av. ... ve davalı ... geldi. Davalı ... tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili ve davalı ... dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Olayda davalı borçlu ... davalı ...'in annesi olup, bu durum dosya kapsamı ve nüfus kaydından da anlaşılmaktadır. Bu bakımdan borçlu ile davalı arasında yapılan tasarrufun bağışlama hükmünde olduğu ve bu derece yakın akrabalar arasında yapılan satışlarda iyiniyetin dikkate alınmaması nedeniyle davanın kabulüne ve davalılar arasında yapılan tasarrufun iptaline karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, uyulmasına karar verilen bozma ilamı uyarınca hüküm verilmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekili ile davalı ...'nin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 2.278,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 4.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy