MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Sanık hakkında açılan davada Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 16. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal eylemi nedeniyle TCK'nın 116/4, 53 maddeleri gereği cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ümraniye 4. Asliye Ceza Mahkemesince, 6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine İlişkin Yasanın yürürlükten kalkmış olması, tedbir kararını aykırılık halinde ise aile mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul Anadolu 16. Aile Mahkemesi ise, sanık hakkında iddianame ile kamu davası açıldığını, bu kapsamda yargılama yapılarak karar verilmesi gerektiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Medeni yargıya giren işlerde olumsuz görev uyuşmazlığı bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasında olursa 20.6.1960 tarih, 23/14 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince yargı yeri belirleme yetkisi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Buna karşılık, ceza yargısına giren işlerde bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi yetkisi Yargıtay 5. Ceza Dairesine aittir.
Somut olayda, sanık hakkında Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.12.2012 tarih, 2012/8564 Esas sayılı iddianamesi ile konut dokunulmazlığının ihlal etme suçundan TCK'nın 116/4 maddesi gereğince cezalandırılması istenmiştir.Yukarıda belirtilen 20.9.1960 tarih 23/14 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı kapsamına nazaran, uyuşmazlığın ceza yargısına giren işten kaynaklanması nedeniyle olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi yetkisinin Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmış olmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.