MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, ... A.Ş. nezdinde sigortalı ve davalının kaza tarihinde maliki olduğu aracın karıştığı kaza neticesinde yaralanan kişilere ve ölen kişilerin yakınlarına ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2002/184 Esas, 2008/421 Karar sayılı kararı neticesinde ... A.Ş.'nin sigorta poliçesinde bulunan teminatın haricinde kalan miktarı, yasal faiziyle birlikte toplam 27.129,08 TL olarak ödediğini, Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 16. maddesi gereği müvekkilinin ödediği bedeli zarara neden olanlardan rücu etme hakkının bulunması nedeniyle davalıya yönelik başlattıkları icra takibine itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, aracı dava dışı kişiye kiraladığını, sorumluluğu bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile itirazın 27.129,08 TL asıl alacak, 1.217,46 TL faiz alacağı yönünden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinde devamına, asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.515,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy