MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu ve hasarı tespit ettirdiklerini, hasar bedelinin tahsili için davalı aleyhine Ankara 3.İcra Müdürlüğünün 2010/9414 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 4.287,00 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü yönünde verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 07.5.2012 tarih, 2012/233-5770 E/K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüyle 2.650,50 TL. asıl alacak yönünden davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının
2013/11237
2013/11645
reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 126,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.