MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, davalı ...'in tam kusuru ile sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkili ...'nın aracının pert hale geldiğini, aracın 23.000,00 TL'ye alındığını fakat kasko ... şirketi tarafından 22.000,00 TL ödendiğinden müvekkilinin 1.000,00 TL maddi zarara uğradığını, kaza nedeniyle müvekkilinin bacağının kırıldığı ve 45 gün alçılı kaldığını, 45 gün boyunca hareketsiz kalıp başkalarının yardımına muhtaç kaldığını beyan edip 4.000 TL manevi tazminat ve 1.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 5.000,00 TL zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, kazanın lastik patlaması neticesinde olduğunu, kusuru bulunmadığını, davacının aracının kendisine çarptığını, yaralıları hastaneye götürdüğünü, aracının zarar görmesi neticesinde borçlandığını ve zararı karşılayacak imkanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,26 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davalıya geri verilmesine 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy