MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi
DAVACI(3.kişi) : .... Uluslar Arası Nak ve Tic.Ltd.Şti.
DAVALI(Alacaklı) : ...
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ... 3.... Müdürlüğü'nün 2011/2479 talimat sayılı takip dosyasından 13.4.2011 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin işyerinde yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı 3.kişi ve borçlu şirketler arasında organik bağ ve muvazaalı ilişki bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı ve borçlu şirketler arasında organik bağ bulunduğu, faaliyet adreslerinin aynı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişiden vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.