MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ :Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili idareye ait araca, davalı ... zilyetliğinde iken davalı ...'na ait, davalı ... sevk ve idaresindeki itfaiye aracının arkadan çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'nın tam kusurlu olduğunu, mahkeme aracılığı ile yapılan tespit sonucu müvekkil idarenin zararının belirlendiğini iddia
2013/11411
2013/12256
ederek 5.690,00 TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'ın kusurlu olduğunu, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Birleşen dosyada davacı ... vekili, müvekkili belediyeye ait itfaiye aracının davalı ... idaresinde iken diğer davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacı olduğu araç ile çarpışması sonucu hasarlandığını, araçtaki hasar bedelinin mahkeme aracılığı ile tespit edildiğini bildirerek 11.723,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., davanın yersiz olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., kazada kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili, birleşen dosya davacısı-davalı ... vekili ve vefat eden davalı ... mirasçılarının temyizi üzerine Dairemizin 05/03/2012 gün 2011/8539-2012/2576 sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 3.496,00 TL'nin davalılar Yalvaç Belediyesi ve dahili davalılar ..., ... ve ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ...
2013/11411
2013/12256
Belediye Başkanlığı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 179,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına 16.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.