MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... Sigorta ...eski ünvanı) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Davacılar vekili, davalı tarafın işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp ıslah ile artırılan toplam 87.240,75 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL cenaze gideri ile 25.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 35.734,85 TL, ... 36.721,25 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 90,00 TL cenaze giderinin davalı ... şirketinden tahsiline, diğer davalı ... aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... (...Sigorta ...eski ünvanı) vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... (... Sigorta ...eski ünvanı) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.716,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den (... Sigorta ...eski ünvanı) alınmasına 7.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy