MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...'ya velayeten)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafın sebep olduğu kazada desteğin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00'er TL maddi, 5.000,00'er TL manevi tazminat ile 5.500,00 TL araç hasarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile asıl davada talep ile bağlı kalınarak her bir davacı için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi, 3.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline, araç hasarı talebinin reddine, birleştirilen davada talep ile bağlı kalınarak 2.000,00 TL maddi, 2.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline, maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.264,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy