MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalı ...Ltd.Şti.'ne ait, diğer davalının ortağı olduğu servise tamir edilmek üzere bırakıldığını, aracın serviste bulunduğu esnada çalındığını ve daha sonra hasarlanmış olarak bulunduğunu, müvekkili tarafından sigortalısına 21.332,00 TL hasar bedeli ödendiğini, ödenen bedelin rücuan tahsili için davalılara yönelik başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıların %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, aracın çalınmış olması nedeniyle illiyet bağının koptuğunu, müvekkillerine sorumluluk yüklenemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...'e yönelik davanın reddine, davalı şirkete yönelik davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
2013/11497
2013/13047
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.093,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.