MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... mirasçıları
DAVALILAR : 1-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafın işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği kazada desteğin öldüğünü açıklayıp ıslah ile artırılan 6.164,10 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen maddi tazminat alacağı sulh yolu ile ödendiğinden karar verilmesine yer olmadığına, 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 60,20 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 317,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy