MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tic. Ltd. Şti ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan aracın 27.11.2004 tarihinde davacı yaya ...’e çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davacının uzun süre tedavi görmesine rağmen iyileşemediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... için 2.000 TL maddi, 65.000 TL manevi, anne Lütfiye için 2.000 TL, baba ... 2.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ..., ... Ltd. Şti, ... Gazetecilik A.Ş., Antalya Büyükşehir Belediyesinden müşterekenve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen dosyada davacılar vekili, ... Sigorta A.Ş’nin kazaya sebep olan aracın trafik sigortacısı olduğunu belirterek, 35.491,36 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ..., ... Ltd. Şti, ... Sigorta A.Ş. Feza Gazetecilik (...) A.Ş., Antalya Büyükşehir Belediyesinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücü ...’in kazada 4/8 oranında kusurlu olduğu, davacı ...’nin kaza nedeniyle %28 oranında malul kaldığı gerekçesiyle 35.491,96 TL maddi tazminatın davalılar ... Ltd. Şti, ... ve ... Sigorta A.Ş.’den (sigorta için birleştirilen dava tarihinden itibaren), davacı ... için 20.000 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 1.500 TL manevi tazminatın davalılar ...ta Ltd. Şti ve ...’den kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Elek. Ltd. Şti. ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... Elek. Ltd. Şti. ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.412,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Elek. Taah. Tic. Ltd. Şti ve ...'den alınmasına 2.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.