MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında İİK’nin 282. maddesi hükmü gereğince tasarrufun iptaline ilişkin davalarda, davalı olarak borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan kişiler ile kötüniyetli olduğu iddia edilen 4. kişi konumundaki şahısların davada taraf olması gerektiği, davalı gösterilip aleyhinde hüküm tesis edilen ...’a ne birleşen davada ne da asıl davada usulüne uygun olarak tebliğ edilen bir dava dilekçesi bulunmadığı, taraf teşkilinin davanın görülebilme şartlarından olduğu ve re'sen nazara alınması gerektiği ayrıca taraf teşkili sağlanmadığı sürece işin esasına girme olanağı da bulunmadığı, açıklanan nedenlerle tasarrufun tarafı Murat’a dava dilekçesi tebliğ edilerek bildirdiği takdirde cevabı alınıp delillerinin toplanması gereğine değinilmiştir.
2013/11595
2013/13021
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın bedele dönüştüğü gözetilerek davalı ...’ın taşınmazı elden çıkardığı tarihteki değerden tüm davalıların sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.154,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, karar düzeltme yolu açık olarak 30.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.