MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davacıların desteği...in, davalının kusuru sonucu meydana gelen kaza sonucu yaşamını yitirdiğini belirterek ıslahla birlikte davacı eş için 50.426,22 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 25.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar anne ve baba için ayrı ayrı 12.500,00'er TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı eş Zühal için 50.427,22 TL maddi tazminat ile 7.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar anne ve babanın her biri için 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
../...
-2-
.
aşağıda dökümü yazılı 3.453,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.