MAHKEMESİ : Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2012/132-2013/209
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıya trafik sigortalı aracın, müvekkillerinin oğlu olan K.K.'nın kullandığı motosiklete arkadan çarpması sonucu ölümüne neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkillerine 22.540,00 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin müvekkillerinin zararını karşılamadığını belirterek şimdilik 20.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından olaya ilişkin hasar dosyası açıldığını, yapılan hesaplamaya göre davacılara tazminat ödemesi yapıldığını, sorumluluğun yerine getirildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı E.. K.. için 5.223,03 TL, davacı İ.. K.. için 4.585,79 TL destekten yoksun kalma tazminatının 23/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta, davalı sigorta şirketince davadan önce 28.2.2011 tarihinde davacı Emine'ye 12.537,26 TL, davacı İsmail'e de 10.043,63 TL ödenmiş, sigorta ödemesinin yetersizliği iddia edilerek açılan davada aktüer bilirkişinin 29.3.2013 günlü raporunda sigorta şirketinin ödeme tarihi itibariyle ödemenin yeterli olup olmadığı yönünde hesaplama yapılmadan ve ödeme güncellenmeden davacıların bakiye zararları hesaplanmış, rapor esas alınmak suretiyle hüküm kurulmuştur.
Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyi destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılmadan önce alan davacılar, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldıkları paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmişlerdir.
Bu halde öncelikle davalı sigorta şirketinin 28.2.2011 ödeme tarihindeki verilere göre davacıların destek zararlarının hesaplanarak sigorta ödemesinin yeterli-yetersiz olup olmadığının belirlenmesi, sigorta ödemesinin yetersiz olduğunun anlaşılması durumunda zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davacılara yapılan sigorta ödemesinin, ödeme günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizi de hesaplanarak, ödeme tutarı ile birlikte hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 27/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy