MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait olup davalı tarafından kasko sigortalı aracın 21.02.2009 tarihinde karıştığı trafik kazasında hasarlandığını, ancak davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek, şimdilik 7.500,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kasko sigortalı araç sürücüsünün salt alkollün etkisiyle kaza yaptığını, hasarın teminat dışı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının kazada %100 oranında kusurlu olduğu ve kazanın münhasıran alkolün tesiri ile meydana geldiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy