MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen 03.04.2012 günlü kararın davalı ...'e 31.05.2012'de tebliğ edildiği, davalının kararı temyiz ettiğine ilişkin vermiş olduğu 08.06.2012 tarihli dilekçe üzerine mahkemece temyiz harç ve masraflarının karşılanması amacıyla düzenlenen meşruhatlı muhtıranın kendisine 12.07.2012 tarihinde tebliğ edildiği, muhtıra gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle mahkemece verilen 13.08.2012 tarihli ek karar ile hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği, bu kararın ...'in hükümlü olduğu gerekçesiyle kendisine tebliğ edilemediği, mahkemece yapılan araştırma neticesinde şahsın Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 07.05.2013 gün, 2012/1466 esas ve 2013/510 karar sayılı ilamı ile kısıtlandığının tespit edilmesi üzerine ek kararın vasi ...'e tebliğ edildiği, temyiz harç ve masraflarının vasi tarafından 27.06.2013 tarihinde mahkeme veznesine yatırıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Muhtıra gereğinin sonradan yerine getirilmesinin ek kararın temyizi olarak değerlendirilerek Mahkemece dosyanın bu nedenle Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmış ise de, HUMK.'nun 430/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin mahkemeye verilecek bir dilekçe ile yapılacağı, ancak davalı vasisi tarafından süresinde ibraz edilmiş böyle bir dilekçe bulunmamasına ve ek kararın temyiz edilmediğinin anlaşılmasına göre, dairece yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığından dosyanın mahkemesine İADESİNE, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy