MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi Hakkı Başekim’in davalılardan ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’ın idaresindeki aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacıların her biri için 500,00 ‘er TL’den toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen, yine davacıların her biri için 15.000,00’er TL’den toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalı ...’dan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu bildirip davacılara 15.10.2009 tarihinde 5.836,78 TL ödediklerini belirterek kusur ve tazminat yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını ve sonucuna göre karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davacıların ceza soruşturması sırasında şikayetçi ve davacı olmadıklarını bildirdikleri halde tazminat davasını açtıklarını belirtip manevi tazminat miktarına ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 201,24 TL, ... için ise 500,00 TL olmak üzere toplam 701,24 TL destek tazminatın davalılardan ... için 10.07.2009 olay tarihinden, davalı ... için poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve
2013/11794
2013/12293
müteselsilen tahsiline, davacı ... için maddi yönden fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, davacı ... ve ... için 5.000,00‘er TL’den toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın 10.07.2009 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 572,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 134,70 TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davacılara geri verilmesine 16.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.