MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2006/164-2013/2
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı H.. K.. vekili ve davalı HDI Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların işleteni, ihtiyarı mali sorumluluk sigortacısı ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebp olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını açıklayıp maddi-manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı HDI Sigorta A.Ş. vekili, öncelikle zorunlu mali sorumluluk sigortacısına başvurulması berektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı H.. K.. vekili, müvekkilinin kusuru bulunmadığını ileri sürmüştür.
Davalı Güneş Sigorta A.Ş. vekili, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirtmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 5.896,18 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı H.. K.. vekili ve davalı HDI Sigorta A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) taraf ehliyetini düzenleyen 50.maddesinde, "medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanın, davada taraf ehliyetine de sahip olduğu", "Türk Medeni Kanunu'nun 28 maddesinde de "kişiliğin, çocuğun sağ olarak tamamıyla doğduğu anda başlayacağı ve ölümle sona ereceği" düzenlenmiştir.
Ölüm ile kişilik hakları ve vekillik ilişkisi son bulduğundan karar tarihinden önce öldüğü anlaşılan davacı R.. A..'ın mirasçılarının davaya dahil edilmesi veya mirasçılarından alınan vekaletname ibraz edilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması suretiyle yargılamaya devam edilmesi gerekirken ölü kişi davacı hakkında hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı H.. K.. vekili ve davalı HDI Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar H.. K.. ve davalı HDI Sigorta A.Ş'ne geri verilmesine 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy