MAHKEMESİ : İskenderun Asliye 1. Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının murisinin işleteni olduğu aracın müvekkiline kasko sigortalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, sigortalıya ödenen 20.074,00.-TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece yetki itirazının yerinde olduğu, davanın yetkili yer mahkemesi olan Kırıkhan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 6100 sayılı HMK'nin 331/II. maddesi “Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini
2013/11814
2013/12516
ödemeye mahkûm eder” hükmünü içermesine göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy