MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili idaresindeki bisiklete davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu oluşan kazada kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi gideri ve çalışma gücü kaybı nedeniyle 35.000,00.-TL maddi tazminatın davalı Güvence Hesabı ve ... A.Ş.'den dava tarihinden, ...'den olay tarihinden, ayrıca 15.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Güvence Hesabı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kazada davacının kusurunun bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin, 01.12.2011 tarih, 2010/10000 Esas, 2011/12840 Karar sayılı ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu ve davacının % 3.3 oranında sürekli çalışma gücü kaybının bulunduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalıya ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğundan davalı Güvence Hesabı yönünden davanın reddine, tedavi gideri için 2.775,00.-TL, estetik ameliyet gideri için 312,00.-TL, çalışma gücü kaybı için 6.206,74.-TL olmak üzere toplam 9.293,74.-TL maddi tazminatın sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden, davalı ...'den olay tarihinden, ayrıca... için 5.000,00.-TL, anne ve babası için ayrı ayrı 4.000,00.-TL olmak üzere toplam 13.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK'nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.498,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy