MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın davacının yönetimindeki motosiklete çarparak ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, iş göremezlik zararları için ıslahla birlikte 37.656,61 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Aynı olayda ... yönetimindeki motosiklette yolcu olarak bulunduğu sırada yaralanan davacı ... tarafından mahkemenin 2011/56 Esas sayılı dosyası ile davalılar ... ve trafik sigortacısı...Sigorta A.Ş hakkında 10.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsili talebiyle açılan dava dosyası eldeki dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl davada; ıslah edilen maddi tazminat talebi ile manevi tazminat talebinin kabulüne, birleştirilen davada; maddi tazminat talebinin
5.400,00 TL, manevi tazminat talebinin ise 3.000,00 TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki (6098 S.TBK md.56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.729,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy