MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko poliçesi ile sigortalı araca davalı ...’in maliki, davalı ...’ün sürücüsü olduğu aracın çarpması nedeniyle hasarlandığını, davalı ...’in aracın çalındığı iddiası ile davalılar .... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ileri sürerek 60.605,00 TL’nin 03.12.2010 ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı ..., kendisine ait aracın haberi olmadan oğlu ... tarafından çalındığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, 51.360,00 TL’nin 03.12.2010 tarihinden, 9.245,00 TL’nin 07.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Muammer ve Ergün’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ...’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.484,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasın 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.