MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, karıştığı kaza sonucu hasarlandığını, davalı ... şirketinin araç sürücüsünün kaza sonrası firar ettiği gerekçesiyle hasar bedelini ödemediğini belirterek 7.000 TL tazminatın 15/04/2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza sonrası sigortalı araç sürücüsünün firar ettiğini, sürücünün alkollü ya da ehliyetsiz olup olmadığının tespit edilemediğini, bu nedenle hasarın teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000 TL nin 30/05/2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 453,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy