MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işletenleri ve sürücüleri olduğu araçların müvekkiline ait araca çarparak hasara neden olduklarını, araç hasar bedelinin sigorta şirketince karşılandığını, ancak, kaza nedeniyle araçta 5.000,00 TL. değer kaybı meydana geldiğini, 694,00 TL. araç mahrumiyet zararı oluştuğunu, 117,18 TL. noter masrafı yapıldığını ileri sürerek, söz konusu zararların davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar .... ve ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, araç mahrumiyet zararı ve noter masrafı yönünden davanın kısmen kabulüne, değer kaybına yönelik davanın ise; araçta dava konusu kaza nedeniyle ayrıca bir değer kaybı meydana gelmediğinden talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin