MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Lojistik Hizmetleri AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl ve birleşen ek dava ile davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın, müvekkillerinin desteğine çarparak ölümüne neden olduklarını ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek 500,00.-TL defin gideri ile ek dava ve ıslahla birlikte baba için 8.468,62.-TL, anne için 9.128,78.-TL maddi tazminat ile anne ve baba için ayrı ayrı 30.000,00.-TL, iki kardeş için ayrı ayrı 10.000,00.-TL olmak üzere toplam 80.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan temerrüt faizleriyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, limitle ve kusur oranında sorumlu olduklarını savunmuştur.
Davalı ... Lojistik Hizmetleri A.Ş. vekili, aracın finansal kiralama şirketine ait olduğunu, bu nedenle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini savunmuştur.
Davalı ..., kusurlu olmadığını savunmuştur.
Davalı ...Ş.'ne usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Dairemizin 05.04.2010 tarih, 2009/8136 esas, 2010/3061 karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ...Ş. hakkında pasif husumet yokluğundan davanın reddine, davacılar ... ve ...'nin maddi tazminata yönelik açtıkları davanın reddine, diğer davalılar bakımından davanın kabulü ile, 500,00 TL defin gideri ile davacı anne ... için 9.128,78.- maddi ve 22.000,00 TL manevi ile davacı ... için 8.468,62.-TL maddi ve 22.000,00.-TL manevi tazminatın, diğer iki davacı kardeşlerin her biri için ise 6.000,00.-TL manevi tazminatın, davalı sigortanın maddi tazminattan ve poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden, diğer davalıların maddi ve manevi tazminattan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Lojistik Hizmetleri A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı S ... Lojistik Hizmetleri A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.961,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı S.Lojistik Hizmetleri AŞ'den alınmasına 28.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy