Davacı ... Turizm Nakliye Tic Ltd Şti ile davalı ... A.Ş arasındaki dava hakkında, Samsun 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.11.2012 gün ve 2011/420-2012/430 sayılı hüküm Dairemizin 18.04.2013 gün ve 2013/476-2013/5676 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kaza sonucu kullanılamaz hale geldiğini ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını aracın hurdasının davalı uhdesinde kaldığını belirterek şimdilik 10.000 TL.nin kaza tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 1.11.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 13.000 TL daha artırarak toplam 23.000 TL.nin aynı şartlarla davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili yetki, zamanaşımı, husumet itirazında bulunarak, araç üzerinde rehin olduğunu, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, kasko sigortası genel şartlarına göre aracın onarımının mümkün ve onarım masraflarının aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşmadığını, bu nedenle pert edilemeyeceğini ekspertiz raporunda belirlenen KDV dahil 15.000 TL hasar onarım bedeli karşılığında aracın onarımının yapılacağının davacıya bildirildiğini, davacının onarımı kabul etmeyerek bu davayı açtığını, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 23.000 TL araç bedelinin 26.10.2011 temerrüt tarihinden işleyeçek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Daire'ce yerel mahkeme kararı onanmıştır. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davalı ... şirketi meydana gelen hasar bedelinin tamamını poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlülüğü altındadır. Bir başka anlatımla, davalı kasko sigorta şirketi, sigorta poliçe limitini geçmemek kaydıyla gerçek zarardan sorumludur.
Dosyada bulunan ve kaza tarihinde geçerli olan kasko sigorta poliçesine göre, teminat limiti 22.500,00 TL ‘dir.
Mahkemece, davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, dava aynen kabul edilmiş ve 23.000,00 TL maddi tazminata karar verilmiştir. Şu durumda; mahkemece, poliçe teminat limiti aşılarak karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden karar, bozmayı gerektirmişse de onanmış olduğundan, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile onama kararının ortadan kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin 18.04.2013 gün, 2013/476 Esas, 2013/5676 Karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz ve tashihi karar peşin harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy