MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında davacı ...'nin eşi, diğer davacıların babası olan ... ile davacı ...'nin oğlu, diğer davacıların kardeşi olan ... 'ın vefat ettiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı ... için 34.878,40 TL, davacı ... için 854,00 TL maddi tazminatının tüm davalılardan, davacı ...'nin eşi yönünden 20.000,00 TL, çocuğu yönünden 10.000,00 TL, diğer davacıların ise babaları yönünden 7.000,00'er TL, kardeşleri yönünden 3.000,00'er TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili ile davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacıların ıslah edilen maddi tazminat talepleri ile manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki (6098 S.TBK md.56)özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.431,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy