MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkili idaresindeki araçla davalıya zorumlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek çalışma çalışma gücü kaybı nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak 6.000,00.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 01.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.
Davalı ...Ş. vekili, kusur oranında, gerçek zarardan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalıya sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının % 20 oranında sürekli çalışma gücü kaybının bulunduğu kabul edilerek davanın kabulü ile çalışma gücü kaybı nedeni ile 123.328,26.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 06.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle davalıya sigortalı aracın ticari nitelikte olmaması bakımından yasal faize hükmedilmesinde ve davacı gibi taksi işletmeciliği yapan kişilerin gelirinin belirlenmesinde yaralı ya da malul olan kişinin (işletmeci) bedensel ve yönetsel katkısı belirlenip, kişinin yerine başkasının çalıştırılması olanağı gözönüne alınarak ona yapılacak ya da yapılması gereken ücret temel esas alınarak bu miktar üzerinden çalışma gücü zararının hesaplanması gerekli olması bakımından uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.