MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkeme hükmü temyiz eden davalı borçlu vekiline 02.08.2011 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş ancak vekil tarafından dosyada borçlu Muharrem’i temsile ilişkin vekaletnamesi olduğu halde iade edilmiş daha sonra 12/09/2011 tarihinde gerekçeli karar aynı vekil tarafından temyiz edilmiştir.
İİK. 277 ve devamı maddeleri gereğince açılan iptal davaları aynı Kanun’un 281. maddesi hükmü gereğince basit yargılama usulüne tabi olduğundan tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 176/1 maddesi ve bu fıkranın 11. bendi uyarınca bu davalarda adli ara verme söz konusu olmadığı gibi HUMK’nun 177. maddesi hükmü de uygulanmaz.
Temyiz dilekçesi HUMK'nin 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 12.09.2011 tarihinde harç yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiştir.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.6.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay'ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra verilen temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'na geri verilmesine, karar düzeltme yolu açık olmak üzere 30.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.